Yocritico

Hola a todos, yo soy Jesús Ferrer, estudiante de 1º de Comunicación Audiovisual en la USC, y amigo de Alejandro desde hace tiempo. Vamos a poner a rodar esto bien entre él y varios colaboradores, entre los que me incluyo. Es posible que en los próximos días se presentan más colaboradores.

Yo intenatré dar mi opinión acerca de los temas más de actualidad, y aceptaré siempre opiniones de todo tipo.

Firmaré como Jesús o Yisus si me da por ahí.

Etiquetas: Jesús, Yisus, presentación

Santiago de Compostela

Jesús Ferrer 

Desde que los líderes del PP –Aznar, Rajoy, Zaplana, Acebes- lanzaron la teoría de que ETA estaba implicada en el atentado del 11-M, la mentira ha sobrevolado los tribunales, las cabezas de los afectados y las cabezas de todos los españoles. Esto, además, ha sido otro tema de conflícto en la eterna lucha entre el PP y el PSOE, y también en la guerra mediática española.  Pero, durante la lectura de la sentencia del juicio por el juez Gómez Bermúdez, todas las dudas se disiparon.

            El juicio fue importantísimo en todo el mundo, ya sea por las características de este (el atentado más grande de Europa) o por la vinculación de terroristas islámicos en el dicho atentado, algo muy popular en todo el mundo desde el 11-S. El despliegue de medios de comunicación, ya no sólo nacionales, sino también internacionales, fue grande y los medios audiovisuales españoles hicieron conexiones en directo. Toda España quería saber la verdad, toda España estaba interesada en la sentencia del juicio. Y toda España estaba, más concretamente, pendiente del juez Gómez Bermúdez, el cual recibiría alagos por parte del PSOE y alguna que otra crítica de los populares después del juicio.

            A las 11:32 se comenzó a leer la dicha sentencia. Ésta decía que los atentados de los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004 habían sido perpetrados por una célula ‘yihadista’, cuyos principales miembros se suicidaron el 3 de abril de ese mismo año en un piso de Leganés. Además afirmó que los explosivos provenían de la mina Conchita, de la cual los había extraído José Emilio Suárez Trashorras, cómplice necesario en la masacre. Es más, el tipo empleado no era el que ETA usaba normalmente, algo que servía para seguir desmontando la teoría de la conspiración. La sentencia también decía que los policías habían analizado correctamente la furgoneta de los terroristas, no como nos decían los defensores de la ‘mentira’, y que la mochila desactivada en Vallecas no fue colocada allí por una mano negra.

            Es decir, que ETA y el 11-M sólo están relacionados por la imaginación y el deseo. La mentira quiso relacionarlos, pero la verdad judicial se ha impuesto sobre ella

            La mentira –transmutada en ciertos periodistas, en ciertos abogados, en ciertos políticos- ha perdido su batalla, una batalla que empezó en el 2004 y de la que tres años después ha salido derrotada. Una mentira que se recordará tristemente en la historia de la democracia española. Una mentira que se fabricó en base a  la justificación de una derrota electoral, tres días después del atentado, por parte de los líderes del partido que entonces gobernaba España. Y ante esto, en la sentencia se decía que los tribunaes no pueden atender a especulaciones, elucubraciones, insinuaciones o hipótesis de las que no se llevan pruebas.

            La mentira se ha soportado gracias a, el diario El Mundo, la cadena de radio COPE y el PP. Bajo el “que se investigue” se ha sembrado la duda en parte de la población. Hay un montón de datos en las hemerotecas que pueden afirmar lo que ahora se quiere negar, o al menos considerar un mal menor desde el Partido Popular. Hay videos, hay grabaciones, y otros muchos soportes que pueden verificar todo esto. El dolor que puede padecer un familiar de una de las víctimas después de oír durante años una versión a la que ahora se le quiere quitar hierro no se puede medir. No se puede medir el dolor por la pérdida, ni el dolor por la mentira. Pero lo que estos familiares querían, y todos los españoles con ellos, era saber quién de veradad había cometido ese atentado, quién de verdad mató a casi dos centenares de personas en aquel fatídico 11 de marzo.

            Desde el PP se han lanzado hipótesis y posibilidades (que ahora se demuestran falsas) con la justificación de que “mientras no se demuestre lo contrario, lo que ellos dicen es cierto”. Pero las cosas no se hacen así, porque es posible equivocarse en un primer momento, pero también es cierto que rectificar dicen que es de sabios.

            Aznar dijo siempre que no descartaba a ETA porque, “del mismo modo que todos los terrorismos son iguales, todos los terrorismos tienen algún tipo de conexión”. Y añadió: “Quien planteó el 11 de marzo en España sabía muy bien lo que quería y conocía muy bien el territorio. Tendría sus cómplices. ¿Cuáles son esos cómplices? Algún día lo sabremos”. Aunque, de todos modos, la frase más celebre del ex-presidente fue la que dijo ante la Comision de Investigación en noviembre de 2004: “Los autores intelectuales de los atentados, los que hicieron esa planificación, los que deciden ese día, precisamente ese día, no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas”. Aznar puso de manifiesto en varias ocasiones que había datos incontestables que probaban la vinculación entre ETA y Al-Qaeda, algo que la sentencia ha dejado claro que no es cierto. En el año 2006 seguía manteniendo esa idea y en una entrevista a la BBC afirmó que las noticias de los diarios hacían cierta la dicha relación. 

  Pero Aznar no es ahora el líder de los populares, y el que tiene que dar la cara es Mariano Rajoy. Éste último ha ido demostrando en los últimos años que le falta un poco de personalidad, y a veces parece que Mariano es la marioneta del ex-presidente, y hace lo que el otro le dice. Así encontramos también algunas declaraciones del líder del PP sobre el 11-M que van en la línea de Aznar y el resto del Partido Popular: “Al final, ETA y los islamistas estarán relacionados”. Mariano Rajoy, que por entonces era el vicepresidente del Gobierno, utilizó las páginas de El Mundo para afirmar lo que sería repetido hasta la saciedad. Pero lo peor de todo fue que lo hizo el 13 de marzo de 2004, en la jornada de reflexión antes de las elecciones generales que tendrían lugar al día siguiente, un momento en el que todos los españoles seguíamos conmocionados. Y ese verano dijo lo siguiente: “Yo creo en la conexión entre los grupos terroristas que hay en el mundo”. “No tengo una prueba que aportar, pero creo que eso es así, seguro. No le quepa la más mínima duda de que al final el terrorismo islamista y el de ETA estarán relacionados en algún punto”, añadió dejando claras sus intenciones, y las del PP. Es más, en octubre del 2004 dijo que “no me creo que los detenidos del 11-M organizaran los atentados”. Pero sus más famosas intervenciones a raíz del 11-M fueron las relacionadas con la mochila que había aparecido en Vallecas y lo que El Mundo dijo sobre la dicha mochila. Rajoy se preguntó dónde estaba la mochila y quién la había puesto allí. “Esto es enormemente grave. La obligación de la policía es explicarlo. Si [la mochila] no estaba, ¿quién la puso allí? Requiere una aclaración”, añadió.           

   Pero en Rajoy y Aznar no se acaba la cosa, porque el por entonces portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, mantuvo la teoría con estas palabras: “Yo no descarto nada”. “La democracia española sigue sin saber quienes fueron los autores materiales y menos aún quienes estaban detrás de aquella masacre, y no lo sabemos porque a Zapatero le dejó de interesar la verdad sólo tres días después, el 14 de marzo”, afirmó en una ocasión el citado señor Zaplana, en un atentado verbal contra todos los que trabajaban por conseguir llegar a la verdad. Pero las declaraciones más famosas de Zaplana son las que hizo cuando se halló una tarjeta del Grupo Mondragón en la Kangoo robada donde se habían transportado los explosivos. Un día después, toda España sabía que se trataba de una casete de la Orquesta Mondragón. Zaplana era preguntado por el bulo en una entrevista el 4 de mayo de 2006. "La tarjeta existe, seguro", contestaba Zaplana. ¿Pero era una tarjeta o una cinta? "Había las dos cosas. Que salga el ministro del Interior y lo aclare, que el Gobierno demuestre que tiene la razón".            

  La verdad es que leyendo todas estas declaraciones ves que no se añade nada, que siempre se dice lo mismo, que siempre se intentó imponer la mentira por la fuerza, sin dejar que la verdad saliera por si misma a la luz. Ahora, por lo menos, ya sabemos la verdad, y eso nos reconforta a todos los españoles y también a los familiares de las víctimas. Pero de todas formas, Pilar Manjón, presidenta de la asociación ‘11-M Afectados de Terrorismo’, dijo que recurrirá la sentencia, porque creen que había penas muy cortas. Aun así estaba satisfecha: “Ya conocemos quiénes pusieron las bombas”.           

   La sentencia ha declarado a 21 personas como culpables, y además, también ha condenado a la mentira.

Etiquetas: sentencia, 11-M, mentira